terça-feira, 23 de junho de 2015

Inter-aldeias 2015 - Resultados da 6ª Jornada

E terminou a fase de grupos deste ano do Inter-aldeias, três dos finalistas estavam já conhecidos, faltava só saber que passaria como segundo melhor classificado, a equipa anfitriã foi quem acabou por ficar com o lugar, apesar de não ter jogado a Póvoa de Rio de Moinhos passou fruto das outras equipas que ainda disputavam a vaga não terem vencido, nomeadamente o Barbaído.
No Grupo A, a Soalheira recebeu e venceu o Barbaído afastando a equipa das meias-finais, grande exibição da equipa da casa que conquistou assim a sua primeira vitória no torneio. No grupo B o Salgueiro foi vencer ao Freixial numa partida só para cumprir calendário, os salgueirenses fizerem o pleno, com quatro vitória em quatro jogos. No grupo C a já apurada Idanha-a-Nova acabou com as expectativas da equipa de Tinalhas, ao empatar no seu terreno, afastando a equipa da competição.

Na próxima semana o futebol continua, com os jogos da 1ª mão das meias finais, que colocam frente a frente, Rochas de Baixo e Salgueiro, e Póvoa contra a Idanha, que são exactamente os mesmos jogos das meias-finais do ano passado. Temos ainda os jogos para definir quem fica com o 5º, 6º, 7º e 8º lugares, sendo que o último classificado Freixial do Campo é a única equipa que já não vai jogar, nesses encontros teremos o aliciante "derby" entre Soalheira e Louriçal, e Tinalhas irá defrontar o Barbaído, jogos a não perder.

Grupo A
Soalheira 4-2 Barbaído
Num jogo em que estava em causa a possível passagem do Barbaído ás meias finais, em caso de vitória, vaga que a equipa perdeu por culpa própria, sendo que teve pela frente uma Soalheira mais compete no setor ofensivo que dominou quase toda a partida, a equipa da casa conseguiu assim a sua primeira vitória neste fase afastando também o Barbaído da competição.

(c) Foto:  ADCRAS
Começaram melhor os da casa, criando oportunidades de golo e dominando mais a linha de meio campo, com o Barbaído a não conseguir criar muitas ocasiões, a Soalheira acabou por concretizar, sendo que na primeira parte apontou dois golos, por intermédio de Francisco Oliveira e Tiago Carvalho.

No segundo tempo a Soalheira voltou coma mesma superioridade e fazendo o 3-0, tento de Gabriel Bento, jovem que atua nas camadas jovens do Benfica de Castelo Branco, poucos o Barbaído reagiu e apesar de não conseguir tomar o comando do jogo ainda reduziu a desvantagem, por intermédio do experiente Necas, num jogo não muito fluido mas eficaz em persistência, os visitantes acabaram por voltar a marcar, com um bom golo de Caio, depois a Soalheira foi tomando novamente as "rédeas" do jogo e voltou a marcar, com Bernardo Preto a fechar a contagem da partida.

Diga-se que o Barbaído só não está nas meias finais por culpa própria, fez boas exibições ao longo da prova, mas não foi eficaz o suficiente para merecer a vitória neste jogo, já a Soalheira mostrou que podia ter feito mais neste torneio, com uma boa exibição em casa, encerrando a fase de grupos com uma vitória.

Na próxima semana ambas formações voltam a entrar em campo, o Barbaído vai disputar o 5º/6º lugar, recebendo no seu terreno a equipa de Tinalhas no jogo da primeira mão, enquanto que a Soalheira vai receber no seu campo a equipa do Louriçal do Campo para decisão do 7º/8º posto, neste jogo que promete ser um dos destaques, visto tratarem-se de duas equipas de terras com alguma rivalidade entre si, com o detalhe de haver soalheirenses a jogar pela equipa do Louriçal, será portando um jogo especial.

Grupo B
Freixial do Campo  0-2 Salgueiro do Campo
(c) Foto: CCRSC
Em jogo apenas para cumprir calendário, já que ambas equipas tinham o seu futuro na competição definido, o Salgueiro do Campo aproveitou para rodar alguns dos seus jogadores, porém a qualidade de jogo foi a mesma do costume, a formação visitante acabou por vencer o jogo com um "bis" do experiente Valdemar, um dos goleadores da competição, frente a uma equipa do Freixial que ainda criou algumas ocasiões de golo, porém falhou na finalização, o Salgueiro sai assim justo vencedor, acabando a fase de grupo com o pleno de vitórias, tendo ganho todos os seus jogos.

Na próximo semana o Salgueiro vai disputar as meias-finais frente a Rochas de Baixo, numa deslocação difícil ao Campo da Regota, onde irá defrontar um dos favoritos à vitória final, neste jogo que é uma repetição das meias-finais do ano passado, onde o Salgueiro acabou por vencer, as Rochas de Baixo têm agora a oportunidade da desforra para tentar travar o bi-campeão. O Freixial do Campo é a única equipa que já não volta a jogar, consumando o último lugar da competição não tendo obtido qualquer ponto, mesmo assim nota positiva para equipa, que mostrou que também existe iniciativa desportiva na sua aldeia.

Grupo C
Tinalhas 3-3 Idanha-a-Nova
Num jogo em que Tinalhas ainda a tinha a possibilidade de passar ás mais, para isso precisava não só de uma vitória por três golos de diferença, e também que o Barbaído perde-se ou empata-se, que foi que veio a acontecer, porém Tinalhas não passou do empate.

Num bom jogo de futebol com a formação de Tinalhas a dar tudo pelos três pontos, numa partida sempre difícil frente a um rival difícil, Idanha-a-Nova acabou por sair de Tinalhas com um empate, não tendo as facilidades e superioridade que teve nos encontros em sua casa, em que aplicou algumas goleadas, teve pela frente uma equipa de Tinalhas a lutar sempre pelo resultado e a acreditar até ao fim, bom jogo por parte de ambas equipas, sendo que qualquer uma merecia a vitória.

Com este empate Tinalhas ainda consegui subir ao 2º lugar do seu grupo, ultrapassando o Louriçal com os mesmos 4 pontos, mas com menor diferença de golos sofridos, Idanha vai jogar as meias finais frente ao clube organizador, a Póvoa com quem perdeu precisamente nas meias-finais do ano passado, será uma desforra para os idanhenses que são um dos grandes favoritos à vitória final. Também Tinalhas ainda vai entrar em campo, a equipa jogar a casa do Barbaído em jogo para definir o 5º e 6º lugares.

Classificação após o final da fase de grupo:


Classificação das equipas que ficam fora das meias-finais, e que vão agora disputar os restantes lugares:
5º/6º - Barbaído | 4 pontos e DG de -2
         - Tinalhas | 4 pontos e DG de -5
7º/ - Louriçal | 4 pontos e DG de -8
         - Soalheira | 3 pontos e DG de -5

Sendo assim no próximo fim-de-semana teremos futebol a dobrar, com a 1ª mão dos jogos das meias-finais e a 1ª mão dos jogos que decidem o 5º, 6º, 7º e 8º lugares. Grandes jogos tanto das equipas que aspiram a ser vencedores como das que que já estão eliminadas. Os jogos são os seguintes:

77 comentários:

  1. Em que é que ficámos? Então na tribuna diz uma coisa e no Bola da Beira diz outra sobre o jogo da Soalheira.... Alguem me explica o que aconteceu?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Basicamente a pessoa que fez o resumo do jogo na Tribuna Desportiva é um dos jogadores da equipa Barbaído, e não conseguiu esconder a sua preferência, evidenciado mais a sua equipa sem ser imparcial.

      Eliminar
  2. A resposta é simples. O Bola na Beira é da Soalheira e a Tribuna é do Barbaido!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Bola na Beira não é de nenhum, é neutro e imparcial, a pessoa que fez o texto do jogo na Tribuna Desportiva é que joga no Barbaído, podia também ser imparcial, mas não faz qualquer intenção disso.

      Eliminar
    2. Imparcial LOL!!!!!

      Eliminar
    3. Texto dos jogos, Texto muito elaborado com direito a fotografia e tudo, restantes jogos resultado e pouco mais, afinal sofrem da mesma imparcialidade de outros, mas continuem o trabalho é tão bom que só hoje é que soube que o ADCRAS tinha um blogue....

      Eliminar
    4. Caro "LB", a única razão pela qual a Soalheira é única que tem imagem é simplesmente por não conseguimos encontrar imagens dos jogos do Salgueiro e Idanha, se tiver acesso a alguma colocaremos aqui com todo o gosto. Em relação ao texto mais elaborado, deve-se a existir mais informação sobre esse jogo do que dos restantes, nós aqui trabalhamos muito à base da colaboração de outros, não podemos estar em todo o lado, portanto fazemos os textos guiando-nos pelo máximo de informação que tiver-mos disponível, não existindo da nossa parte preferência por nenhuma equipa, tentamos ter sempre igualdade de critério seja com quem for.

      Este blogue é feito para os outros e não para beneficio próprio ou para alguma equipa, por isso se pretender colaborar com mais informações sobre estes jogos estamos completamente abertos a receber sugestões.

      Eliminar
  3. ao que sei a tribuna desportiva só cobre 4 equipas das aldeias, ao que pareece aquelas que paga dinheiro. quem quis pagar aparece. quem não quis, não.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, e pelo que parece as equipas que pagam são também quem faz os seus próprios resumos.

      Eliminar
    2. explica melhor...

      Eliminar
    3. mas afinal quem é que faz os resumos dos jogos ? é o GR do barbaido ou são as próprias equipas??? Fiquei confuso....

      Eliminar
    4. E quem fica com a guita? è o gr do barbaido? Deve ser o jogador mais bem pago do inter aldeias!

      Eliminar
    5. informem-se como as coisa funcionaram nos anos anteriores e o que se passou este ano e depois falem! não julguem as pessoas em praça publica sem saber como as coisas se processam!

      Eliminar
    6. Independentemente de quem seja que faz os resumos não se pode tirar o mérito a nenhuma das equipas, podemos discutir quem favoreceu quem, agora o resultado final é completamente justo

      Eliminar
  4. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  5. Mas digam-me lá, o que vens desta vez mal na tribuna? Queriam o que? Que dissessem que a equipa da casa fez um jogo tremendo que dizimou o adversário, deviam ter ganho por 10? E que as bolas desapareceram para dentro do bar com constantes perdas de tempo da equipa da casa? Ups isso já não interessa...A sério, e a primeira participação da equipa da casa e só levantam problemas...ainda têm que participar mais alguns anos para terem voto na matéria!!! Chega de semana após semana ouvir-se falar sempre na mesma coisa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sendo completamente imparcial neste assunto, denoto aqui uma típica mentalidade retrograda de velho do Restelo. Mesmo que as coisas estejam mal, só podem falar quando ganharem esse direito... Viva a ditadura de volta a censura.

      Eliminar
    2. Primeira participação da equipa da casa? A Soalheira já anda neste torneio aos anos, só tem tido é algumas paragens, inclusivamente foram campeões do inter-aldeias realizado na Atalaia há uns 6 anos atrás, para além disso a equipa andou muitos anos a jogar na 2ª Divisão Distrital, não é uma equipa assim tão inexperiente quanto isso..

      Eliminar
    3. Cada um e livre de dizer o que bem entender...agora porque e que os problemas vem sempre do mesmo lado? Queriam que dissessem o que? que foram melhor do que os outros não foram(1ªfase completa). Atenção que o resultado de domingo e justo! Deixem e de criticar sempre a mesma coisa quando foi uma pequena cronica ao jogo! A critica foi sempre nos mesmos jogos e nos outros teve sempre tudo bem?

      Eliminar
    4. Lembro que no jogo da Soalheira em casa do Barbaído, também houve a mesma polémica.

      Eliminar
    5. Queriam o quê? Mas acha que o Barbaído merecia ganhar? Tantas queixas com a perda de tempo, diga lá quanto tempo o arbitro deu de descontos...não sabe mais de 6 minutos, mas como parece que viu o jogo, e está tão preocupado com tempo perdido, conta lá aqui a todos como foram os últimos minutos jogo, não terá sido com 2 bolas nos postes pela Soalheira? Então fica a pergunta, queriam mais tempo para quê? Só se fosse para perderem por mais!!! Quanto às criticas serem sempre dos mesmos, para os distraídos não houve qualquer critica à reportagem do jogo contra as Rochas, porquê? Basta verem as diferenças. Quanto ao terem que andar cá mais tempo, fica a nota para a sua falta de memória ou ignorância, a ADCRAS tem 25 anos de história, sendo que na sua última participação no Inter-Aldeias foi campeã no ano de 2007. Há mais vida para além do Pinhal...

      Eliminar
    6. Fds mas o Sr Anónimo das 12:32 é ignorante??? alguém disse que o Barbaído merecia ganhar??? resultado justo!!! "25 anos os catedráticos!"

      Eliminar
    7. Posso ser ignorante mas ainda sei ler, diga lá onde está escrito resultado justo? No seu comentário não está de certo e na tribuna está o contrário. Mas claro que nada está mal no comentário da tribuna, nada..., nem na marcha do marcador acertam, passa de 2-1, para 3-2, mas nada está mal... depois os outros é que são ignorantes.

      Eliminar
    8. O resultado na Tribuna está mal, lá dizem que passou de 2-0 para 2-1, mas a Soalheira esteve a vencer por 3-0 e só depois é que o Barbaido reduziu

      Eliminar
  6. Já que fazem tudo bem feito! coloquem lá nos jogos das meias finais correctamente!

    Tinalhas vs Barbaido - 1ªmao

    Louriçal do Campo vs Soalheir0 - 1ª mao


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A informação que temos é que a Soalheira joga em casa na 1ª mão

      Eliminar
    2. quem deu essa informação? incorreta

      Eliminar
    3. A organização disse que a equipa com melhor classificação jogava a 2ª mão em casa, sendo assim a Soalheira e Tinalhas jogam a 1ª mão em casa porque têm pior classificação que Louriçal e Barbaído respectivamente.

      Eliminar
    4. Esses jogos não são das meias finais, como disse o Anónimo em primeiro lugar, são para decidir que fica com 5º até 8º lugar.

      Eliminar
    5. equipas com melhor classificação Barbaido e Soalheira logo os jogos serão:

      Tinalhas vs Barbaido

      Louriçal vs Soalheir0

      certo?

      Eliminar
    6. Supostamente: a classificação seria:

      5º - Barbaído
      6º - Tinalhas
      7º - Soalheira
      8º - Louriçal

      correto?

      Eliminar
    7. Não, é ao contrario, as equipas com melhor classificação são Barbaído e a Soalheira, está correto, mas jogam em casa só na 2ª mão na 1ª mão vão jogar no terreno das equipas pior classificadas

      Eliminar
    8. "5º - Barbaído
      6º - Tinalhas
      7º - Soalheira
      8º - Louriçal
      "

      Está certíssimo, resta saber agora quem fico com que lugar.

      Eliminar
    9. Supostamente: a classificação seria:

      5º - Barbaído
      6º - Tinalhas
      7º - Louriçal
      8º - Soalheira

      Correto? a pouco tinha me enganado

      Eliminar
    10. Já está haver uma pequena confusão.

      Este resultado que você agora colocou sim é certo.
      5º - Barbaído
      6º - Tinalhas
      7º - Louriçal
      8º - Soalheira

      Eliminar
    11. grande confusão aqui vai :)

      A soalheira tem que ser a ultima classificada pois so tem 3 pontos! Louriçal, Tinalhas e barbaido têm 4 pontos! logo o ultimo e a soalhiera.

      a minha ultima publicaçao da classificação esta correta!

      Jogos para apuras classificados 5, 6 , 7 e 8 será:

      1ªmao - Tinalhas vs Barbaido
      1ªmao - Soalheira vs Louriçal

      Eliminar
    12. Realmente já nos confundimos um ao outro :)

      Agora sim está tudo certo, mas só para clarificar melhor aqui vai a lista:

      1ª - Barbaído | 4 pontos e DG de -2
      2º - Tinalhas | 4 pontos e DG de -4
      3º - Louriçal | 4 pontos e DG de -8
      4º - Soalheira | 3 pontos e DG de -7

      O anuncio dos jogos aqui no blog é que continua com um jogo mal, vamos corrigir isso:)

      Eliminar
  7. Parabéns ao Salgueiro pelo pleno de vitórias! Só o Salgueiro mereceu fazer os 12 pontos desta fase. Rumo ao triplete!

    ResponderEliminar
  8. PENA É REMOVEREM OS COMENTARIOS EM VEZ DE ASSUMIREM QUE ERRARAM A DIZER QUE ITINALHAS PERDEU. TINALHAS EMPATOU. ASSUMA O ERRO JOSÉ MOREIRA. E NAO SE ESCONDA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu cheguei a responder ao comentário assim "O já erro já está corrigido", mas foi eliminado por outro editor do blog

      Eliminar
    2. Como a resposta tinha erros autográficos e a falha já tinha sido corrigida, achou que já fazia sentido estarem nos comentários, dai eu ter eliminado.

      Eliminar
  9. Queria só deixar uma palavra de apresso para o administrador do Blog pelo bom trabalho, pois todos gostamos de vir ler as news! Deixem e de criticar a tribuna,cada um faz o seu trabalho eu já não concordei com alguns pontos de vista que foi escrito neste blog pelo administrador mas nunca critiquei o mesmo! Vamos lá e para o próximo jogo, com estas criticas todas para o ano nem inter existe,ou quem tanto critica que assuma a realização do mesmo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem toda razão, ninguém tem a verdade universal, todos cometem erros e nem este blog nem a Tribuna Desportiva são excepção.
      Da nossa parte nunca ouve nem vai haver criticas nenhumas nem a esse jornal nem aos seus autores, por isso achamos desnecessárias tantas criticas a ambas partes, o que interessa é haver sempre jogo limpo, aquilo que se diz por trás não interessa.

      Eliminar
    2. Nunca o que????

      "Luso2023 de junho de 2015 às 04:21
      O Bola na Beira não é de nenhum, é neutro e imparcial, a pessoa que fez o texto do jogo na Tribuna Desportiva é que joga no Barbaído, podia também ser imparcial, mas não faz qualquer intenção disso."

      Eliminar
    3. Em vez de citar o texto diga mesmo onde é que eu não fui imparcial

      Eliminar
  10. O meu vizinho, eu e um amigo gostamos de fazer umas correrias. Nós os 3 por vezes combinámos e vamos juntos. Tudo corria bem... Até ao dia em que o meu vizinho contratou uma personal trainer (boa profissional). Perguntou-me a mim e ao outro amigo se queriamos partilhar os custos. A ideia era o valor final ser a dividir pelos 3 e ela treinava-nos de igual forma. Eu e o meu amigo, por motivos diferentes, entendemos que não queriamos. O meu vizinho comprendeu a nossa opção e a personail trainer respeitou a nossa decisão. Perceberam que quem mandava na nossa carteira eramos nós! No entanto, o problema foi quando voltámos a fazer correrias juntos... Desta vez éramos 4! Obviamente que a atenção dela era para quem lhe pagava. Nós até aproveitávamos a presença dela, mas ela só treinava o meu vizinho. Eu aceitei, pois não paguei e sabia que ela não estava ali por causa de mim... Continuei com a minha vidinha... O meu amigo ficou que nem alguém do inter-Aldeias. Não queria pagar, mas queria «m.a.m.a.r» à borla...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que isto? hahahahahh

      Eliminar
    2. por acaso já tinha visto este texto no facebook de alguém por causa dos que gostam de beber a pato e não pagar a rodada. mas assenta que nem ginga aos da Soalheira. muito bom!

      Eliminar
    3. Porquê? Os da Soalheira têm a fama de ir prós copos antes dos jogos?

      Eliminar
    4. nao amigo. quando a organizaçao do inter-Aldeias apresentou o orçamento do Orgão de Comunicação (o mais baixo dos jornais que concorreu para cobrir) que ia fazer a cobertura (tribuna), a Soalheira meteu-se fora. disse que nao queria pagar. e agora queria aparecer? com a mesma igualdade? e ser as Rochas e o barbaido a pagar os «copos» deles? Fizessem como Tinalhas, Freixial e Idanha. Não pagam, mas não tb tem moral para exigir...

      Eliminar
    5. Não sabia que se pagava. Retiro o que disse antes. Quanto é que se paga?

      Eliminar
    6. Eles pagam penso que um valor aproximado de 50€.

      Mas se pensarem, eles pagam para os jogos deles apareçam, obviamente que a equipa contra quem eles jogarem também vai aparecer, portando interdependente de pagar ou não, o resumo do jogo tem der ser imparcial, eles não iam pagar para só aparecer eles e ignorar os outros, pagam para o jogo deles aparece não é para que se fale só bem da equipa deles, as outras equipas têm o direito de reclamar,

      Eliminar
    7. E porque não pagam as duas equipas? Porque é que um tem de tentar ser mais esperto do que o outro? Porque é que a soalheira é o unico que nao quer pagar, mas quer aparecer à força? 50 euros, dava 2 euros a cada um...já que ao que parece o clube está falido! esta comição/direção o que faz ao dinheiro???? Nem que pagasse o presidente da junta! No tempo do padre, não havia destas cenas! Esta direção é uma vergonha!

      Eliminar
    8. Acho que só pagam quatro equipas, Rochas, Salgeurio, Póvoa e Barbaío,a Soalheira não foi a única equipa que não pagou porque as outras também não aparecem, E fazem muito bem em reclamar, podem até não pagar mas e isso não desculpa para resumir o jogo a uma equipa como eles não existissem.

      E quanto a dizer que a direcção é uma vergonha, não tem razões para dizer, eles reactivaram o clube e puseram-no em movimento, ou gostava mais mais quando o clube estava desactivado?

      Eliminar
    9. Movimento??? Então onde está o lucro do movimento??? Então com a possibilidade de serem divulgados todas as semanas, querem é estar à espera de divulgação á borlix??? Na minha aldeia chama-se a isso chulice!!!

      Eliminar
    10. Estão não estão à espera de divulgação de borla, simplesmente jogam contra equipas que pagaram, eles não têm culpa de lá aparecer.
      Quando a não terem pago também isso é uma decisão deles.

      Eliminar
    11. Uma questão a Tribuna é um jornal ou um folhetim? As pessoas quando compram jornais, compram para noticias ou patrocinios, se são noticias patrocinadas não são noticias...mas do que se pode perceber aqui é que como a Soalheira não pagou faz de conta que as outras equipas jogam contra bidons e merecem sempre ganhar se não ganham a culpa é dos arbitros. O azar é que paparam 4-2 contra jogadores fantasmas. Já agora os árbitros também pagaram os 50€? É que desses já falam por isso fica a pergunta? Quanto à chulice, só se for da tribuna que cobra 0,8€ por uma coisa sem rigor e albradada!!!

      Eliminar
    12. Anonimo das 11.06 um pouco de vergonha não lhe fazia mal nenhum, de certo que é da soalheira ou então teve alguma ligação ao clube, pois está bem informado, como tal o clube não está falido, falido esteve no tempo em que lá estiveram pessoas como você que apenas servem para dizer mal e nada fazer. Mas para além de não ter vergonha também não deve muito à inteligência pois são 50€ a cada equipa e não a dividir por todos... Quanto à referência ao Padre Augusto só lhe digo que é muito infeliz trazer para aqui uma figura dessas pela qual você devia ter mais respeito, muito deu à Soalheira, talvez até demais, pois muitas vezes a sua boa vontade só serviu para alimentar chulos como você

      Eliminar
    13. O padre Augusto merece todo o meu respeito. Estes gandulhos da soalheira, não. Andam lá a chular, sim. Sei de fonte segura que algumas grades são a conta do orçamento. e ate dizem que alguns comem da gaveta. O dito jornal pediu um valor que aldeias, mais pequenas que a soalheira, pagam. acho errado ter que pagar, mas eles sao uma empresa ou nao? os arbitros recebem 100 euros por jogo, porque nao os do jornal nao pode receber 200 euros pelo torneio? os jornalistas trabalham a borla? e parece que havia orçamentos do 3 vezes mais elevados dos outros jornais. os do distrital tb pagam todos, pq é no inter aldeias nao haviam de pagar um valor + baixo? Nao há 50 euros? Estamos muito mal... Ok, até aceito que seja opção nao quererem pagar, mas ficassem calados ao menos. As outras que tambem nao aparecem nao vi nenhuma abrir a boca. Piam baixinho, pois sabem que o jornal nao esta lá por eles. Sao bidons tambem luis. mas quem nao paga, está a querer ser bidon,certo? Os da soalheira nao querem pagar, mas nao querem ser bidons? Tenha juizo! Faça como os outros: ou pague como alguns, ou remeta-se ao silencio como os outros. Deixem de ser lamboes e querer protagonismo de borla. ao que sei, a tribuna recebia 500 euros anuais do concelho de arbitragem para os divulgar. a reconquista e o JF tb. Atualmente nao sei como funciona. uma coisa sei... 3 dos finalistas sao equipas que aparecem na tribuna. E nos anos anteriores, parece que foi assim tb. com bidons ou sem bidons, eles controlam arbitros. é assim no distrital... é assim no inter aldeias. quem vai contra eles, está a ir contra a parede. como se vê, eles tem a faca e queijo. fazendo fé que a bola na beira está certa, que a soalheira ganhou bem e o barbaido perdeu bem,queriam que a empresa contratada por eles fosse elogiar quem? a soalheira e o barbaido que pagasse? fazia o mesmo!

      Eliminar
    14. Então dizei-me lá se acham certo, mesmo não pagando e aparecendo no jornal por ter jogado contra um clube que apagou, agora não pode contestar nada, apartir do momento em que falam equipa seja em meio de comunicação for eles têm o direito de dar a sua opinião, não vão ficar caldados só porque não pagaram para aparecer, quando apareceram involuntariamente por meio de outros, isto para não falar de o resulto foi completamente justo.

      E têm sorte de não haver maus queixas, porque o Grupo só tem direito a resultados, nem Idanha, Tinalhas e Louriçal do Campo foram mencionados uma única vez, e eles não se queixam, apesar de nenhum ter pago, não fica bem colocados de parte.

      Já isso de chamar chulos aos da Soalheira, acho deveriam ter mais respeito, tanto o clube como a Vila, têm dimensão e história suficientes para o merecer

      Eliminar
    15. Aprovado a Presidente tó manel zé xico, o teu português é um bocadinho pior do que o do Jorge Jesus, tens o meu voto!!!! "um clube que apagou" não vão ficar caldados"isto para não falar de o resulto"maus queixas" não fica bem colocados de parte."

      Eliminar
  11. Srº Luso20...já o fez nos primeiros dois comentários a esta publicação,não deveria incentivar também alguns comentários, pois referiu duas vezes "imparcial" ! Eu vi o jogo e li a tribuna não vejo nada de grave em relação a imparcialidade, excepto o homem de jogo poderia ser algum elemento soalheir0! encerando os meus comentários, resto de bom domingo desportivo que se avizinha!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Use esse termo pelo facto de haverem poucos referencias nesse resumo à equipa da Soalheira e nenhuma referencia ao nenhum dos seus jogadores. Mas não quero prolongar mais esta discussão.
      Agora é só pensar nos bons que vêm no Domingo.

      Eliminar
  12. E já agora: Joguem à Bola! Certamente que não é o que vem na Tribuna ou no Bola na Beira que dá pontos às equipas. Aquilo que fazem nos campos é que dita quem fica e quem vai embora! Não tapem o sol com a peneira ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso mesmo! Aqui só interessam 24 coisas, onze jogadores de cada lado, um arbitro e uma bola, o resto são pormenores.

      Eliminar
  13. A Soalheira não pagou, não deveria ter cobertura, tal como as outras equipas que não pagaram, o problema é que a Soalheira teve essa cobertura mesm não pagando. Mas será que isso lhes dá o direito a reclamar, se não pagam não reclamam certo. Então chegamos ao ponto em que cada um escreve o quer de alguém e tem toda a razão só porque paga. Inventam-se nomes para os jogadores da Soalheira, está certo não pagou não tem direito aos nomes, altera-se ordem dos golos, está certo não pagou, jogou melhor, ganhou bem, não interessa não pagou já é uma sorte o resultado vir correcto pois como não pagou nem isso devia ter. Ou seja malta da Soalheira não pagaram não reclamem que já é uma sorte aparecer o nome do clube e não vir como Visitante ou Visitado, pois não pagou não devia ter nem isso. Basicamente é este o modo de funcionamento do jornal que se diz a dar voz ao desporto de todo o distrito, acho que deviam acrescentar ao slogan, desde que paguem, estaria mais correto e honesto. Se uma equipa não paga não tem direito a cobertura, mas isso não dá direito ao jornal de fazer na mesma cobertura de um modo incorrecto e menosprezante.

    ResponderEliminar
  14. Cambada de coitados tantos nervos por causa da soalheira? A medo de alguma coisa? Tantos problemas por o barbaido ter perdido sem ter tocado na "chicha"?
    Em casa deles depois de uma prestação de nível mundial quase não conseguiam ganhar a uma equipa que todos se referiam a ela como sendo o bobo da corte? Domingo quem tanto aqui falou podem ir a soalheira ver o jogo para ver o valor da equipa que eles lá tem e para o ano vamos ver se a equipa que vos da tantas dores de cabeça não surpreende e mais uma coisa a equipa d soalheira tem apenas2 pessoas de fora nenhuma equipa do inter-aldeias pode dizer isso
    Nao tenham medo de uma vila como a soalheira

    ResponderEliminar
  15. Agradecia que acabassem com esta discussão, já estão a insultar tudo e todos incluindo nós, estão a dar má fama a um blogue que trabalha por gosto, não somos apoiantes de nenhum clube e não favorecemos ninguém, por isso, e se repararem, é que nós nunca falámos da arbitragem, aqui fala-se só de futebol, o jogo fora de campo não é para aqui chamado.

    ResponderEliminar
  16. Tanta dor de cotovelo... Tanta ignorância... Ate me da dó de quem fala mal ou difama outros ou associacoes , sem nunca ter feito nada por qualquer associação ou colectividade... será por falta de perfil ou por não ter capacidades para tal e apenas saber criticar... 50€ podem fazer toda a diferença na continuidde ou não de uma equipa. Apoiar a equipa e os jovens sim e importante... Agora alimentar guerrilhas de quem nada tem para fazer não... Tenho dito...

    ResponderEliminar
  17. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, simplesmente este comentário era um daqueles de publicidade manhosa

      Eliminar
  18. Para aqueles que criticam a Soalheira aconselho-vos a verem esta página, https://pt.wikipedia.org/wiki/Soalheira
    e vejam o valor que esta vila serrana tem e fiquem a conhecer mais desta grande terra de boa de grande e boa gente.
    Podem achar que somos os coitados, mas a malta da Soalheira não se deixa ir ao chão assim tão facilmente.

    ResponderEliminar
  19. Que vergonha o que para aqui vai. Joguem futebol, promovam as vossas aldeias e divivirtam-se com amizade e respeito. Para ser assim, a torneira será fechada. Luís Correia

    ResponderEliminar
  20. Pessoal venha mas é o jogo de domingo para irmos a soalheira comê-los vivos ahahaha

    ResponderEliminar